5月13日，市場監(jiān)管總局發(fā)布通報，根據(jù)前期核查，依法對知網(wǎng)涉嫌實施壟斷行為立案調(diào)查。知網(wǎng)回應(yīng)稱，堅決支持，全力配合，將以此次調(diào)查為契機，深刻自省，全面自查，徹底整改，依法合規(guī)經(jīng)營，創(chuàng)新發(fā)展模式。

知網(wǎng)回應(yīng)稱堅決支持，全力配合調(diào)查

公開資料顯示，中國知網(wǎng)是國內(nèi)最大學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫。那么，其哪些行為涉嫌壟斷？

價格爭議

4月8日，中科院文獻情報中心一封郵件截圖在網(wǎng)上流傳，稱“同方知網(wǎng)技術(shù)有限公司（CNKI數(shù)據(jù)庫出版商）暫停中科院對CNKI數(shù)據(jù)庫的使用權(quán)限。即日起，CNKI科技類期刊和博碩士學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫無法下載?！?/p>

該中心一份名為《關(guān)于CNKI科技類期刊和碩博士學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫無法正常下載的通告》顯示，多年來，CNKI（中國知網(wǎng)）憑借在中文期刊數(shù)據(jù)庫市場極具影響力的地位，對續(xù)訂價格維持較高漲幅。2021年，中科院集團CNKI數(shù)據(jù)庫訂購費達千萬元級別。

《通告》表示，2022年，中科院文獻情報中心與同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司就費用、訂購模式展開討論，但多輪艱苦談判后，CNKI數(shù)據(jù)庫依然堅持近千萬元續(xù)訂費，其給出的集團組團方案在成員數(shù)量、單家價格方面條件苛刻。

知網(wǎng)方面4月19日回應(yīng)稱，2022年，中科院文獻情報中心對包括知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫在內(nèi)的國內(nèi)外部分數(shù)據(jù)庫的采購模式進行調(diào)整，由統(tǒng)一集中采購轉(zhuǎn)為有需求院所組團聯(lián)合采購。經(jīng)協(xié)商，調(diào)整訂購模式正有序推進，計劃近期完成組團工作、簽署協(xié)議并啟動2022年度服務(wù)。

記者注意到，2012至2021年，因價格過高、不斷漲價，至少6所高校或下屬單位曾表示“中斷知網(wǎng)服務(wù)”。2016年1月，武漢理工大學(xué)表示暫停知網(wǎng)使用，原因是續(xù)訂價高昂，且每年報價都上漲，2010至2016年，使用費共上漲約132%，年均漲幅約19%，“學(xué)校已無力承擔”。北大圖書館也曾貼出關(guān)于“中國知網(wǎng)可能中斷服務(wù)”的通知，稱購買費漲價過高，超出預(yù)算限額。

版權(quán)糾紛

2021年12月，中南財經(jīng)政法大學(xué)89歲退休教授趙德馨起訴知網(wǎng)在其不知情情況下收錄其160篇論文，讀者需付費下載，但他從未收到稿費。他表示，當年寫的文章登在學(xué)術(shù)期刊上，期刊給了稿費，但知網(wǎng)收錄沒通知自己。自己在知網(wǎng)下載自己文章也要付費。目前，該維權(quán)案勝訴，70多萬元賠償已到位。

今年4月，作家陳應(yīng)松訴知網(wǎng)營運方案開庭，陳稱300多篇文章被中國知網(wǎng)收錄，大部分未經(jīng)同意，部分文章下載數(shù)百次。提出1500元/千字賠償要求。

知網(wǎng)代理人表示，如按趙德馨200元/千字賠償標準，知網(wǎng)全部在庫作品要賠1200億元，如此高昂賠償無法承擔。此后，“知網(wǎng)稱賠不起1200億元”的微博話題沖上熱搜。

記者查詢裁判文書網(wǎng)，涉及同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司的司法案達51起，其中涉著作權(quán)案47起。

哪些行為涉嫌壟斷？

針對知網(wǎng)被調(diào)查，中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員趙占領(lǐng)接受封面新聞專訪時表示，前段時間，中國知網(wǎng)收費高和版權(quán)侵權(quán)等問題引起社會高度關(guān)注和質(zhì)疑，為回應(yīng)關(guān)切，對平臺實施常態(tài)化監(jiān)管，維護學(xué)術(shù)文獻數(shù)據(jù)庫服務(wù)市場的公平競爭，有必要立案調(diào)查?！肮卜?wù)與商業(yè)化經(jīng)營并不必然存在矛盾，只是商業(yè)化經(jīng)營過程中應(yīng)受到更多監(jiān)管和規(guī)范。”

據(jù)知網(wǎng)介紹，其在全球50多個國家和地區(qū)擁有2.7萬家機構(gòu)用戶，年下載文獻總量20億篇次，用戶涵蓋高校科研、黨政企及其智庫、醫(yī)藥衛(wèi)生、中小學(xué)等。

趙占領(lǐng)表示，中國知網(wǎng)涉嫌壟斷的行為主要是：其一，中國知網(wǎng)與大量期刊、高校簽訂獨家協(xié)議，限制它們與其他第三方學(xué)術(shù)文獻數(shù)據(jù)庫服務(wù)平臺合作，鎖定上游優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)資源，使其他競爭者難以與其開展公平競爭，這種行為屬于反壟斷法所規(guī)定的限定交易行為。其二，通過低價收錄、高價出售的方式獲取超高利潤，在缺乏正當理由情況下，連續(xù)多年大幅提高數(shù)據(jù)庫價格，屬于反壟斷法所規(guī)定的不公平價格行為。