在2019年的諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)名單中，有一位“90后”——約翰·B·古迪納夫（John.B.Goodenough，其姓氏意為“足夠好”）備受社會(huì)關(guān)注。他今年97歲高齡，被業(yè)界譽(yù)為“鋰電池之父”，研發(fā)出鈷酸鋰及磷酸鐵鋰等正極材料。今年，他與其他兩位科學(xué)家憑借在鋰電池領(lǐng)域做出的巨大貢獻(xiàn)成功斬獲諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)并得以均分900萬(wàn)克朗的獎(jiǎng)金。對(duì)于一般科學(xué)家來(lái)說(shuō)，這個(gè)獎(jiǎng)金的數(shù)額或許已堪稱(chēng)豐厚，但與古迪納夫?qū)︿囯姵禺a(chǎn)業(yè)和整個(gè)社會(huì)的改變以及因此而產(chǎn)生的巨大經(jīng)濟(jì)價(jià)值相比，卻不可同日而語(yǔ)。因?yàn)樵诳茖W(xué)研究前沿對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不足、專(zhuān)利布局失誤等原因，把鋰電池真正推向應(yīng)用和市場(chǎng)的古迪納夫并未得到相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)回報(bào)。

1976年，54歲的古迪納夫任職牛津大學(xué)化學(xué)系無(wú)機(jī)化學(xué)實(shí)驗(yàn)室主任，在這里，他開(kāi)啟了鋰電池的研發(fā)之路。在此之前，雖然已有鋰電池問(wèn)世，但因技術(shù)不夠成熟，產(chǎn)品多次起火爆炸，問(wèn)世不到半年便被相關(guān)企業(yè)召回，負(fù)責(zé)生產(chǎn)的公司也一蹶不振，鋰電池技術(shù)也一度坐上“冷板凳”。

為了提高鋰電池的安全性能，古迪納夫開(kāi)始了潛心研發(fā)。他從之前的工藝中得到啟發(fā)，認(rèn)為電池的安全性能與儲(chǔ)存鋰離子的正極材料有關(guān)，之前鋰電池采用硫化鈦?zhàn)鳛閮?chǔ)存鋰離子的正極材料，充電時(shí)隨鋰離子的變化，電池穩(wěn)定性會(huì)受到影響。古迪納夫認(rèn)為，要解決這個(gè)問(wèn)題，需要用金屬氧化物取代金屬硫化物。于是，他從鋰離子嵌入、脫出的工作機(jī)制入手，開(kāi)發(fā)了鈷酸鋰替代金屬鋰作為電極材料。據(jù)悉，鈷酸鋰擁有獨(dú)特的晶體結(jié)構(gòu)，較之金屬鋰更為溫和，可提升電池的安全性、電壓以及儲(chǔ)電容量。

然而，這一研發(fā)成果卻沒(méi)有受到應(yīng)有的重視，古迪納夫所在的劍橋大學(xué)并不看好鈷酸鋰材料，甚至不愿為此技術(shù)提交專(zhuān)利申請(qǐng)。后來(lái)，這項(xiàng)研發(fā)成果被日本索尼公司“看中”，提交了專(zhuān)利申請(qǐng)，在專(zhuān)利申請(qǐng)獲得授權(quán)后，索尼公司又在該領(lǐng)域進(jìn)行了深耕，成功研發(fā)出全新的可充電鋰電池產(chǎn)品并推向市場(chǎng)。與之前的鋰電池產(chǎn)品相比，索尼公司的鋰電池充電更加安全穩(wěn)定，在市場(chǎng)上備受追捧，從此奠定了鋰電池產(chǎn)業(yè)的設(shè)計(jì)架構(gòu)，也讓索尼公司賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)。

與鋰電池產(chǎn)業(yè)在當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)規(guī)模和其對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值相比，諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)的獎(jiǎng)金便顯得有些微不足道。因?yàn)橄惹皩?duì)鈷酸鋰技術(shù)未及時(shí)進(jìn)行專(zhuān)利布局，古迪納夫非但沒(méi)有從鋰電池相關(guān)專(zhuān)利中獲利，還丟失了將技術(shù)進(jìn)一步轉(zhuǎn)化運(yùn)用的先機(jī)。

但古迪納夫并未因此而氣餒，仍然在鋰電池的研發(fā)之路上繼續(xù)前行。1997年，古迪納夫又以鐵與磷代替鈷，研制出鈷酸鋰的替代品——磷酸鐵鋰，相較于鈷酸鋰，磷酸鐵鋰的空間結(jié)構(gòu)更穩(wěn)定，且價(jià)格更為低廉。這一次，其所任職的美國(guó)德克薩斯大學(xué)沒(méi)有遲疑，迅速為其成果提交了數(shù)十件相關(guān)專(zhuān)利申請(qǐng)，獲得授權(quán)后，德克薩斯大學(xué)對(duì)外宣稱(chēng)，他們已擁有磷酸鐵鋰電池所有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

然而現(xiàn)實(shí)又給了古迪納夫和德克薩斯大學(xué)當(dāng)頭一擊，磷酸鐵鋰電池問(wèn)世后，圍繞著相關(guān)專(zhuān)利的爭(zhēng)斗便隨之展開(kāi)。因德克薩斯大學(xué)缺乏全面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，日本電信公司（NTT）的工程師借機(jī)通過(guò)不正當(dāng)手段竊取了磷酸鐵鋰電池研發(fā)的商業(yè)秘密，試圖奪取磷酸鐵鋰電池專(zhuān)利權(quán)，后因侵權(quán)行為敗露，才被迫將其在日本搶注的磷酸鐵鋰電池專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓給德克薩斯大學(xué)，并支付3000萬(wàn)美元達(dá)成和解。盡管最終守住了知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但這次“意外”也值得古迪納夫和德克薩斯大學(xué)警醒。

本是一項(xiàng)項(xiàng)足以影響世界的研發(fā)成果，研發(fā)者卻因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)缺失而吃了虧。如今，已近百歲的古迪納夫雖因熱愛(ài)依然在鋰電池領(lǐng)域不斷深耕，但若能看到自己的研發(fā)成果在創(chuàng)造社會(huì)價(jià)值的同時(shí)也收獲巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，豈不更好？社會(huì)期待，古迪納夫能在電池領(lǐng)域?yàn)槿藗儙?lái)更多驚喜，同樣也期待著古迪納夫能用好知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“武器”保護(hù)自己的研發(fā)成果。如此，相關(guān)技術(shù)才能如其名字一般，做到“足夠好”。