有的小伙伴可能要質(zhì)疑，不要欺負(fù)我不是學(xué)法律的，如果地理名稱(chēng)真的不可以，那么“陜西蘋(píng)果、瀏陽(yáng)花炮、貴州茅臺(tái)酒、紹興黃酒”這些閃瞎眼的地理名稱(chēng)不算商標(biāo)么？您別著急，商標(biāo)法第十條第二款不是還有但書(shū)規(guī)定嘛，上面這些商標(biāo)恰恰都是證明商標(biāo)中的一種，用于證明標(biāo)識(shí)產(chǎn)品的產(chǎn)地，俗稱(chēng)地理標(biāo)志。

愛(ài)問(wèn)問(wèn)題的小伙伴可能還有疑問(wèn)：2014年商標(biāo)法第十條第二款規(guī)定：“不得作為商標(biāo)”，指的是“不得作為商標(biāo)注冊(cè)”還是“不得作為商標(biāo)使用”呢？關(guān)于這一點(diǎn)，歷來(lái)眾說(shuō)紛紜，有人認(rèn)為“這是禁止注冊(cè)條款，禁止地名注冊(cè)在于地名用作商標(biāo)缺乏顯著性，容易造成產(chǎn)地誤認(rèn)”。有的人認(rèn)為“這是禁用條款，不管是否經(jīng)過(guò)使用獲得顯著性、是否會(huì)造成產(chǎn)地誤認(rèn)，都應(yīng)該禁止”。還有的人認(rèn)為“該條款是關(guān)于使用地名作為商標(biāo)的管理規(guī)定”。到底哪種觀點(diǎn)更準(zhǔn)確呢？這還要從立法沿革和立法本意上進(jìn)行探討。

關(guān)于地理名稱(chēng)的條款最早出現(xiàn)在1988年的商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則中，其第六條規(guī)定“縣級(jí)以上（含縣級(jí)）行政區(qū)劃名稱(chēng)和公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)。使用前款規(guī)定名稱(chēng)已經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)繼續(xù)有效”。1993年商標(biāo)法修訂的時(shí)候，改為第八條第二款“縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)，但是，地名具有其他含義的除外；已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效?！毙枰f(shuō)明的是，1993年商標(biāo)法并未明確區(qū)分禁用條件和禁注條件，其第八條第一款的各項(xiàng)規(guī)定既有2001年商標(biāo)法中的禁用條件，也有禁注條件，而且統(tǒng)一使用了“商標(biāo)不得使用下列文字、圖形”的表述。1993年商標(biāo)法修改時(shí)，立法者明確指出“現(xiàn)行商標(biāo)法（1983年），對(duì)用行政區(qū)劃名稱(chēng)作為商標(biāo)注冊(cè)未作限制。這一點(diǎn)不明確，實(shí)踐中帶來(lái)了不少問(wèn)題，第一是以地名做商標(biāo)，缺乏顯著性，不利于消費(fèi)者通過(guò)商標(biāo)識(shí)別不同類(lèi)別的商品，容易造成混亂；第二是如果同一地區(qū)多家企業(yè)生產(chǎn)同類(lèi)商品，一家企業(yè)率先以地名作為商標(biāo)注冊(cè)，容易形成實(shí)際上的壟斷，使其他企業(yè)處于不利地位。”因此，1993年商標(biāo)法第八條第二款關(guān)于地名禁止作為商標(biāo)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)解釋為主要包括因地名缺乏顯著性而作的禁止性規(guī)定，其中“地名有其他含義的除外”的規(guī)定，可以解釋為地名經(jīng)過(guò)使用取得“第二含義”的，可以作為商標(biāo)注冊(cè)。