我為什么支持1469萬的專利藥？
發(fā)布時間：2019-07-10 08:23:48瀏覽次數(shù)：161
一種叫Zolgensma的藥，能一次性治愈脊髓性肌肉萎縮癥，一次性治療，一針212.5萬美金，合人民幣1469萬元。
看到文章題目時，我自然想到《我不是藥神》這部電影?？赐旰螅l(fā)現(xiàn)文中也提到了《我不是藥神》。
作為專利人，我本能關(guān)注的是專利相關(guān)的內(nèi)容。
《我不是藥神》里，醫(yī)藥公司被當(dāng)作反面典型，他們把藥賣得特別貴，而印度的仿制藥卻可以很便宜。電影熱映時，討論的人特別多，很多人或多或少提到專利藥，討伐專利藥的高價。
作為長期從事專利工作的我來說，深深感到專利藥被誤解，應(yīng)該說點什么。
最近，生活中1469萬的專利藥出來了。
我為什么支持1469萬的藥？因為：有病沒藥，比有藥沒錢，要絕望得多！！
首先，我想說說我了解的一些公知常識：（提醒：有些常識過于現(xiàn)實，可能引起不適）
- 藥物的研發(fā)周期長、成功率低，審批程序繁雜；
- 一款新藥前期研發(fā)投入巨大，一種新藥從研發(fā)到面市的平均成本是15億美金，低于10億美金不要考慮新藥研發(fā)的事；
- 醫(yī)藥公司也需要收益，需要利潤養(yǎng)活團隊發(fā)展壯大；
- 新藥一定能解決某些病癥的問題，一定有病人需要；
- 沒有原研藥，不可能做出仿制藥；
- 仿制藥的存在一定會擠掉原研藥的應(yīng)有市場，仿制藥越多，原研藥能賣得越少，原研藥廠商的銷量越少；
- 藥物價格不是憑空定的，一定參考了研發(fā)成本、病人數(shù)量、替代方案的成本，作為市場競爭力的參考；
- 原研藥的目標也是多賣而不是讓人買不起，買的人越多，藥的價值越大；
- 1400萬只要有人付得起，就會有人因此治好病活下來；
- 藥再貴，這世上永遠有人買得起；。
- 有錢無藥可買，真的是死路一條；
- 沒錢找錢（慈善機構(gòu)、貸款、賣房賣一切……）的辦法，比沒藥找藥的辦法要多得多；
- 不是每個人都能成為創(chuàng)新者，能研發(fā)出新藥的人才本身是稀缺資源，是有高價值人才；
- 知識有價值，大家愿意為知識買單，做出原研藥的人知識更可貴，因為是救命治病的，理當(dāng)他們可以合法擁有有更高收益；
- 公眾的第一需求是能治病，第二需求是便宜；原研藥先滿足第一要求，只有在滿足第一要求的基礎(chǔ)上才可能滿足第二需求。
- ……
專利藥保護的是研發(fā)者的利益，公眾想要的是便宜的好藥，既要治病又要便宜。
專利藥的價格與公眾要的便宜，有先天矛盾。想馬兒好，又想馬兒不吃草，本身就是矛盾。
專利制度，其本質(zhì)是保護創(chuàng)新者利益，平衡創(chuàng)新者與普通公眾的法律工具。
為了社會進步，為了解決更多病癥，需要有人研發(fā)新藥，為了讓他們有積極性，就要有制度保證他們在研發(fā)成功后有更多更好的利益（不要想共產(chǎn)主義、雷鋒精神、奉獻精神）。
這個制度就是專利制度！規(guī)定在法定的一段時間內(nèi)，創(chuàng)新技術(shù)的受益權(quán)歸創(chuàng)新者所有，誰用、以什么對價用這個技術(shù)都得他同意。
法律面前人人平等，專利法面前亦如此！人人都可以成為創(chuàng)新者，人人都可以被專利法保護。
這個道理在新藥面前如此，在很多創(chuàng)新技術(shù)面前也一樣！
雖然有人說，有藥買不起也是等死。我想說的是：有藥就有一線希望，就像有人說的：能用錢解決的問題，都不是問題。
人生最最可怕的，是錢也解決不了的問題！
所以，我選擇支持科技創(chuàng)新者，支持能做出新藥的人（即使藥特別貴，貴到買不起?。?，支持能推動社會進步，解決人類痛苦的創(chuàng)新者們。
最后，愿我們有錢沒有病，有病時有藥，有藥時有錢。
PS
一定有人會說：藥賣得貴，真正落在研發(fā)人員手里的錢并不多，大部分錢都被“資本家”拿走了。
我只想說：“資本家”與研發(fā)人員是一體的，沒有“資本家”的資金、銷售市場支持，研發(fā)人員做出了新藥咱們也買不到！
文章來源：華冰聊專利 公眾號
編輯校對：木三
感謝原創(chuàng)作者分享，如侵權(quán)請與我們?nèi)〉寐?lián)系。
編輯校對：木三
感謝原創(chuàng)作者分享，如侵權(quán)請與我們?nèi)〉寐?lián)系。
