行業(yè)整治：撐起一片“藍天”
2019年上半年，新修訂的《專利代理條例》《專利代理管理辦法》相繼實施，為期兩年的專利代理行業(yè)“藍天”專項整治行動正式啟動，為專利代理行業(yè)深化“放管服”改革，促進行業(yè)規(guī)范健康發(fā)展連連助攻，取得明顯成效。
《專利代理條例》此次修訂適應(yīng)“放管服”改革要求和優(yōu)化營商環(huán)境、激發(fā)市場活力和社會創(chuàng)造力的需要，根據(jù)專利代理行業(yè)實際情況變化，完善專利代理制度，降低準入門檻，優(yōu)化審批程序，一系列修改舉措得到了專利代理行業(yè)以及知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)者的積極響應(yīng)。國家知識產(chǎn)權(quán)局提供的數(shù)據(jù)顯示，2019年1月至11月期間，我國新設(shè)立合伙制和有限責(zé)任公司制專利代理機構(gòu)376家，同比增長16.77%，新設(shè)立機構(gòu)從事專利代理業(yè)務(wù)的實際平均審批時間進一步縮短至不到兩天半。
新修訂的《專利代理條例》明確專利代理機構(gòu)的組織形式為合伙企業(yè)、有限責(zé)任公司等，將此前“有限責(zé)任公司制的專利代理機構(gòu)全體股東必須具有資格證書和專利代理從業(yè)經(jīng)驗”的要求，改為“五分之四以上股東以及公司法定代表人具備相應(yīng)條件”即可，將合伙制專利代理機構(gòu)的合伙人數(shù)量要求由3名降低為2名，并取消了“申請設(shè)立專利代理機構(gòu)時的年齡不超過65周歲”這一年齡限制。
除了降低準入門檻，優(yōu)化審批程序也是此次改革的亮點之一。新修訂的《專利代理條例》改革了專利代理機構(gòu)的設(shè)立審批制度。將此前設(shè)立專利代理機構(gòu)審批改為從事專利代理業(yè)務(wù)審批，放在工商登記之后，實行“先照后證”；取消了原來申請設(shè)立專利代理機構(gòu)須經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市專利管理機關(guān)審查同意的內(nèi)容，實行從事專利代理業(yè)務(wù)直接由國務(wù)院專利行政部門來審批。同時，取消了實踐中專利代理機構(gòu)設(shè)立分支機構(gòu)的審批。
作為加強和完善專利代理事中事后監(jiān)管，推進專利代理行業(yè)健康發(fā)展的主要工作部署之一，國家知識產(chǎn)權(quán)局組織全國知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)從2019年上半年開始，啟動為期兩年的專利代理行業(yè)“藍天”專項整治行動，嚴厲打擊“黑代理”、“掛證”、代理非正常專利申請、以不正當手段招攬業(yè)務(wù)4種突出的違法違規(guī)行為。此次整治工作力度之大前所未有，國家知識產(chǎn)權(quán)局做好統(tǒng)籌督導(dǎo)，建立快速反應(yīng)的舉報投訴網(wǎng)絡(luò)，組織開展全面自查整改，集中排查轉(zhuǎn)辦4種突出違法違規(guī)行為線索，集中治理傳播“掛證”信息網(wǎng)站，積極推進加強行業(yè)自律，深入推進“雙隨機、一公開”檢查，整治工作取得了顯著成效。截至2019年底，各地共約談代理機構(gòu)820家，責(zé)令整改406家，立案查處108起，促進專利質(zhì)量進一步提升，行業(yè)守法規(guī)范經(jīng)營意識明顯增強。
2019年以來專利代理行業(yè)的種種舉措，體現(xiàn)了主管部門簡政放權(quán)、提高服務(wù)效率、加強事中、事后監(jiān)管，規(guī)范市場秩序等思路，有助于推動我國專利代理行業(yè)規(guī)模穩(wěn)步擴大以及專利代理人才素質(zhì)和服務(wù)能力逐步提升，將對整個專利代理行業(yè)的健康發(fā)展起到極大的促進作用。（劉仁）
5G商用：布局專利促提速
2019年是5G商用元年，全球已經(jīng)有超過30家運營商宣布5G商用，華為、三星、中興通訊、OPPO等手機廠商紛紛推出了支持5G的終端產(chǎn)品，掀起了一股5G風(fēng)潮。我國企業(yè)在5G國際標準制定過程中作出了積極貢獻，成為5G國際標準制定的主導(dǎo)力量。從專利布局上看，我國也已經(jīng)位列全球5G專利第一梯隊。
2019年4月，由TD產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟發(fā)布的《5G標準必要專利披露數(shù)據(jù)分析報告（一）》顯示，截止到2019年3月，共有25家企業(yè)共披露了1.3萬多族5G標準必要專利。其中華為披露的5G標準必要專利數(shù)量最多（2563族），排名第二和第三的分別是諾基亞（1517族）和愛立信（1500族）。此外，LG、三星、中興、高通均披露了1000多族，分列第四位至第七位。5G空口技術(shù)與移動終端密切相關(guān)，報告顯示，5G空口技術(shù)相關(guān)專利占94%，5G核心網(wǎng)相關(guān)專利占6%，華為在這兩類專利中都排名第一。
作為5G商用化進程的重要部分，5G手機的技術(shù)發(fā)展和應(yīng)用直接決定了5G技術(shù)的普及。業(yè)內(nèi)人士分析，早在十幾年前，各終端廠商就已經(jīng)開始了5G技術(shù)研發(fā)和專利布局。華為和三星作為5G終端的頭部廠商，他們的專利布局較早，前期發(fā)展緩慢，2010年之后，他們的相關(guān)專利申請開始呈現(xiàn)大幅度提升趨勢，并且兩者都很重視海外專利布局。作為國內(nèi)較大的終端廠商，中興通訊和OPPO均在2015年左右開始相關(guān)專利布局，后者特別關(guān)注歐洲和韓國市場，而中興通訊在海外的專利布局相對較弱。
5G商用加速及其跨行業(yè)應(yīng)用將深刻改變諸多行業(yè)的運營模式，也將給專利的保護與運用帶來挑戰(zhàn)。比如5G涉及的行業(yè)廣泛，參與和使用5G標準的企業(yè)也大幅增加。雖然5G技術(shù)的研發(fā)和商用一直在穩(wěn)步推進，但關(guān)于5G的專利規(guī)則仍待展開深入討論，在5G相關(guān)的垂直行業(yè)（比如智能網(wǎng)聯(lián)汽車、智能制造等）該如何進行5G專利許可，能否延用3G和4G時代在智能終端領(lǐng)域的專利許可模式，各方已呈現(xiàn)明顯分歧。
在一代移動通信標準商用的初期階段，是行業(yè)確定專利規(guī)則的黃金時期，有利于形成行業(yè)普遍接受的規(guī)則。為此，目前業(yè)界亟待積極推動移動通信產(chǎn)業(yè)內(nèi)部以及不同行業(yè)間開展交流與合作，共同研究專利規(guī)則，共建有利于5G持續(xù)發(fā)展的專利生態(tài)環(huán)境。（劉仁）
知識產(chǎn)權(quán)證券化：破解融資大難題
2019年9月11日，廣州市黃埔區(qū)、廣州開發(fā)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)證券化產(chǎn)品“興業(yè)圓融——廣州開發(fā)區(qū)專利許可資產(chǎn)支持計劃”發(fā)行，這是我國首個完全以民營中小科技企業(yè)專利權(quán)許可費作為基礎(chǔ)資產(chǎn)的證券化產(chǎn)品，意味著我國知識產(chǎn)權(quán)證券化探索獲得新突破。近年來，為盤活知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)，化解企業(yè)融資難題，我國多地都在積極探索知識產(chǎn)權(quán)證券化，在基礎(chǔ)資產(chǎn)、交易模式、擔保方式和增信模式等方面進行了不少創(chuàng)新。
知識產(chǎn)權(quán)證券化是以知識產(chǎn)權(quán)的未來預(yù)期收益為支撐，通過結(jié)構(gòu)化設(shè)計進行信用增級，發(fā)行可以在市場上流通的證券進行融資。與傳統(tǒng)的資產(chǎn)證券化相比，知識產(chǎn)權(quán)證券化的最大區(qū)別在于基礎(chǔ)資產(chǎn)不是實物資產(chǎn)，而是無形的知識產(chǎn)權(quán)。
上述廣州市黃浦區(qū)、廣州開發(fā)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)證券化產(chǎn)品的基礎(chǔ)資產(chǎn)是11家企業(yè)擁有的103件發(fā)明專利和37件實用新型專利通過專利權(quán)許可方式形成的預(yù)期收益現(xiàn)金流。廣州開發(fā)區(qū)金控集團子公司廣州凱得融資租賃有限公司擔任知識產(chǎn)權(quán)證券化產(chǎn)品原始權(quán)益人角色。凱德租賃通過專利許可交易構(gòu)建底層資產(chǎn)，再以專利客戶企業(yè)在未來5年內(nèi)的專利許可費為基礎(chǔ)資產(chǎn)，將對應(yīng)的許可費現(xiàn)金流打包進行資產(chǎn)證券化操作，發(fā)售給投資人。
在此之前，奇藝世紀知識產(chǎn)權(quán)供應(yīng)鏈金融資產(chǎn)支持專項計劃已于2018年12月發(fā)行，發(fā)行規(guī)模4.7億元，發(fā)行人為天津聚量商業(yè)保理有限公司，聚量保理（AAA）增信擔保，基礎(chǔ)資產(chǎn)為上游內(nèi)容合作方與奇藝世紀之間知識產(chǎn)權(quán)交易形成的應(yīng)收賬款?！暗谝粍?chuàng)業(yè)-文科租賃一期資產(chǎn)支持專項計劃”于2019年3月發(fā)行，發(fā)行規(guī)模7.33億元，發(fā)行人為北京市文化科技融資租賃股份有限公司，北京市文化投資發(fā)展集團有限責(zé)任公司（AAA）作為差額支付承諾人，基礎(chǔ)資產(chǎn)是以專利權(quán)、著作權(quán)的“知識產(chǎn)權(quán)融資租賃”應(yīng)收債權(quán)，涉及發(fā)明專利、實用新型專利、著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)。
這三個較為典型的知識產(chǎn)權(quán)證券化案例被業(yè)內(nèi)人士分別歸為專利許可模式、供應(yīng)鏈模式和融資租賃模式。業(yè)內(nèi)人士介紹，供應(yīng)鏈模式和專利許可模式，都是以權(quán)利人在正常的經(jīng)營過程中因提供知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品銷售、知識產(chǎn)權(quán)許可、授權(quán)經(jīng)營等，對交易方所享有的應(yīng)收賬款債權(quán)為基礎(chǔ)資產(chǎn)的證券化。奇藝世紀的供應(yīng)鏈模式適合有真實版權(quán)交易或版權(quán)使用收益的企業(yè)采用，而廣州創(chuàng)新的專利二次許可模式，更適合大量專利資產(chǎn)處于自持狀態(tài)的企業(yè)進行證券化融資?！暗谝粍?chuàng)業(yè)-文科租賃一期資產(chǎn)支持專項計劃”是以知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)作為售后回租或融資租賃標的證券化形式，基礎(chǔ)資產(chǎn)是被租賃的知識產(chǎn)權(quán)，租金是未來現(xiàn)金流。
除了已經(jīng)發(fā)行的證券化案例，深圳、上海、南京等地證券化試點業(yè)務(wù)都在有序推進中。知識產(chǎn)權(quán)證券化將知識產(chǎn)權(quán)與金融相結(jié)合，通過獨特的運作模式和結(jié)構(gòu)化設(shè)計實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的市場價值，為科技型中小企業(yè)融資打開了另一扇門。這些知識產(chǎn)權(quán)證券化案例在知識產(chǎn)權(quán)證券化探索中具有不斷進階的典范意義，均可以作為知識產(chǎn)權(quán)證券化的范本。（劉仁）
科創(chuàng)板“開閘”：莫因?qū)＠坳?/span>
2019年3月，中國證券監(jiān)督管理委員會發(fā)布《科創(chuàng)板首次公開發(fā)行股票注冊管理辦法（試行）》《科創(chuàng)板上市公司持續(xù)監(jiān)管辦法（試行）》；上海證券交易所（下稱上交所）發(fā)布《上交所科創(chuàng)板股票發(fā)行上市審核規(guī)則》等6項配套業(yè)務(wù)規(guī)則。此后不久，上交所科創(chuàng)板審核系統(tǒng)開始受理股票發(fā)行上市申請，并收到了保薦機構(gòu)通過這一系統(tǒng)遞交的相關(guān)文件。這標志著科創(chuàng)板終于“開閘”運行。
作為獨立于現(xiàn)有主板市場的新設(shè)板塊，科創(chuàng)板優(yōu)先支持符合國家戰(zhàn)略、擁有關(guān)鍵核心技術(shù)、科技創(chuàng)新能力突出、主要依靠核心技術(shù)開展生產(chǎn)經(jīng)營、具有穩(wěn)定的商業(yè)模式、市場認可度高、社會形象良好、具有較強成長性的企業(yè)。然而，自開板以來，已有多家擬上市企業(yè)因?qū)＠麪幾h折戟。
2019年5月，在科創(chuàng)板擬上市的安翰科技（武漢）股份有限公司（下稱安翰科技）被重慶金山醫(yī)療器械有限公司及重慶金山科技有限公司（下稱重慶金山）訴至法庭。重慶金山起訴稱，其擁有的8件專利遭到安翰科技侵權(quán)，并向后者索賠5000萬元。該案被媒體稱為“科創(chuàng)板第一侵權(quán)案”，引發(fā)廣泛關(guān)注。據(jù)了解，安翰科技是全球首家獲得CFDA核發(fā)的“磁控膠囊胃鏡系統(tǒng)”三類醫(yī)療器械注冊證的公司，其研發(fā)的“不插管、做胃鏡”的磁控膠囊胃鏡提供胃部舒適化檢查及胃病胃癌早篩，產(chǎn)品在全國31個省市的數(shù)百家醫(yī)療機構(gòu)使用。受到相關(guān)專利訴訟影響，安翰科技不得不主動撤回科創(chuàng)板IPO申請。
另一家企業(yè)上海晶豐明源半導(dǎo)體股份有限公司（下稱晶豐明源）原定于2019年7月23日接受科創(chuàng)板上市委IPO審核，不過卻因同行發(fā)起專利訴訟被迫取消上市審議。當天，上交所科創(chuàng)板上市委發(fā)布公告稱，因晶豐明源在上市委審議會議公告發(fā)布后出現(xiàn)涉訴事項，根據(jù)相關(guān)規(guī)則規(guī)定，取消審議晶豐明源發(fā)行上市申請。據(jù)悉，針對矽力杰半導(dǎo)體技術(shù)(杭州)有限公司起訴晶豐明源發(fā)明專利侵權(quán)的訴訟，杭州市中級人民法院于2019年7月19日立案受理。
對于擬上市的企業(yè)，在知識產(chǎn)權(quán)方面應(yīng)當做到未雨綢繆，知己知彼。首先，作為一家以創(chuàng)新驅(qū)動的企業(yè)，必須要擁有真正管用的專利，有價值的知識產(chǎn)權(quán)。企業(yè)正在使用和準備使用的商標，權(quán)屬得牢牢掌握在自己手上，正在使用的軟件和其他版權(quán)產(chǎn)品應(yīng)當是正版授權(quán)獲得，及時梳理和披露自有的知識產(chǎn)權(quán)，這既是IPO的要求，也是對公司無形資產(chǎn)的一次重要排查；其次，企業(yè)應(yīng)當對自身主要產(chǎn)品進行必要的FTO分析，充分了解行業(yè)主要競爭對手的知識產(chǎn)權(quán)擁有情況，并根據(jù)分析的結(jié)果做適當披露和制定應(yīng)對策略；第三，企業(yè)還應(yīng)當確立自身的知識產(chǎn)權(quán)方針和策略，制定相應(yīng)的管理制度，建立相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)管理機構(gòu)，同時配備適當?shù)墓芾砣藛T，有效開展知識產(chǎn)權(quán)各項工作。（陳景秋）
汽車跨界：邁過專利這道檻
“在通信領(lǐng)域常見的標準必要專利訴訟戰(zhàn)，如今戰(zhàn)火已經(jīng)蔓延到了汽車產(chǎn)業(yè)?！薄柏S田向全球公開宣布將無償提供超過2萬件核心電動化技術(shù)的專利使用權(quán)。”2019年，汽車領(lǐng)域最多關(guān)注的專利事件莫過于這兩件事情。一個是通信廠商把手伸入汽車領(lǐng)域準備收取專利費引起汽車廠商的“恐慌”，一個是電動車技術(shù)巨頭免費開放專利背后的“陽謀”。
2019年3月，戴姆勒向歐盟反壟斷機構(gòu)投訴了諾基亞，并在聲明中指出：“我們想要弄清楚的是，有關(guān)通信標準必要專利權(quán)應(yīng)該如何獲得授權(quán)以在汽車行業(yè)中使用?！贝撕蟛痪?，2019年5月10日，媒體再次曝出，大陸汽車系統(tǒng)公司在美國加州北部地區(qū)法院起訴專利許可平臺Avanci及其聯(lián)盟成員諾基亞、Conversant SARL、PanOptis等公司，要求法院判決這些公司違反標準必要專利許可的公平、合理和無歧視原則，以及壟斷與不正當競爭。汽車領(lǐng)域接連發(fā)生標準必要專利糾紛，大有愈演愈烈之勢。
中國汽車工程學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)分會副秘書長王軍雷認為，目前國內(nèi)部分汽車企業(yè)對標準必要專利的認識還不足，公司高層可能更不了解。一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者，若把通信標準納入到傳統(tǒng)汽車行業(yè)，這種傳統(tǒng)通信領(lǐng)域的標準必要專利許可模式會給汽車行業(yè)帶來很多新的問題和挑戰(zhàn)。
王軍雷建議，首先應(yīng)該通過行業(yè)發(fā)聲，讓企業(yè)充分認識到這一問題的重要性；其次，車企應(yīng)該加強在標準必要專利領(lǐng)域的研究，熟悉其許可模式和游戲規(guī)則，避免因為不了解而處于被動局面，可以通過聯(lián)合應(yīng)對等方式與通信企業(yè)進行接洽和溝通；最后，利用行業(yè)協(xié)會不斷提升行業(yè)認知、凝聚行業(yè)共識，更好地推動國內(nèi)汽車行業(yè)作為整體來共同應(yīng)對該跨行業(yè)的專利許可問題，保證汽車行業(yè)發(fā)展利益。
2019年的汽車領(lǐng)域，除了涉及標準必要專利的問題外，豐田向全球公開宣布將無償提供混合動力技術(shù)研發(fā)中積累的核心電動化技術(shù)的專利使用權(quán)的事件也引起人們的關(guān)注。據(jù)報道，此次開放的2萬余件專利涉及到油電混合動力(HEV)、外插充電式混合動力(PHEV)、純電動(EV)、燃料電池(FCEV)及電機、電控（PCU）、系統(tǒng)控制（ECU）。此舉在中國汽車行業(yè)引起轟動。
業(yè)內(nèi)人士表示，和2015年豐田開放燃料電池相關(guān)專利、2018年底特斯拉開放所有電動汽車專利、2019年3月大眾宣布開放MEB平臺一樣，此次豐田開放專利也是在為被自己把持多年的混合動力技術(shù)搶占更多的技術(shù)市場份額，以期能夠在未來汽車技術(shù)路線變革中繼續(xù)保持領(lǐng)導(dǎo)地位。近年來，企業(yè)針對未來汽車產(chǎn)業(yè)的技術(shù)趨勢之爭進入了白熱化階段，多技術(shù)路線并行成為競爭常態(tài)，而市場對技術(shù)路線的選擇更多考慮市場和供應(yīng)鏈的成熟度。
隨著特斯拉的高速成長，傳統(tǒng)汽車產(chǎn)業(yè)開始面臨互聯(lián)網(wǎng)跨界造車的直接競爭，并且隨著汽車制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的融合加劇，汽車制造在汽車行業(yè)中的重要性將越來越低。在此背景下，汽車整車集團適度的技術(shù)開放可以為新進入者掃除技術(shù)障礙，從而在新興企業(yè)技術(shù)路線選擇中占據(jù)主導(dǎo)。（陳景秋）
指紋識別：陷入專利“糾纏戰(zhàn)”
2019年，對于指紋識別技術(shù)企業(yè)來說，可謂多事之秋。2019年7月，屏下指紋識別技術(shù)供應(yīng)商深圳市匯頂科技股份有限公司（下稱匯頂科技）發(fā)布公告稱，北京知識產(chǎn)權(quán)法院正式受理其起訴神盾股份有限公司（下稱神盾公司）侵犯屏下光學(xué)指紋芯片技術(shù)專利權(quán)一案；2019年12月，上海思立微電子科技有限公司（下稱思立微）起訴匯頂科技專利侵權(quán)一案有了階段性結(jié)果，上海知識產(chǎn)權(quán)法院駁回原告思立微的起訴。
自2018年中以來，短短一年多時間，指紋識別技術(shù)領(lǐng)域已發(fā)生多起專利訴訟。最初，指紋芯片企業(yè)瑞典指紋卡有限公司在北京起訴匯頂科技涉嫌專利侵權(quán)；爾后，北京兆易創(chuàng)新科技股份有限公司在收購指紋識別廠商思立微之際，匯頂科技以思立微制造、銷售的電容指紋芯片侵害其專利權(quán)為由提起專利訴訟；不久之后，思立微反訴匯頂科技涉嫌侵犯其專利權(quán)。
多年來關(guān)注指紋識別技術(shù)發(fā)展的蘇州邁瑞微電子公司董事長李揚淵曾對中國知識產(chǎn)權(quán)報記者表示，從市場競爭上看，后面還會引起更多的專利訴訟。事實也的確如此，繼匯頂科技與思立微互訴專利侵權(quán)后，2019年再次曝出匯頂科技起訴神盾公司涉嫌專利侵權(quán)。
人們不禁會問，最近指紋識別技術(shù)為何頻頻爆出專利訴訟？業(yè)內(nèi)人士表示，近年來，隨著指紋識別技術(shù)在手機領(lǐng)域的“蛋糕”越做越大，許多芯片廠商紛紛殺入手機指紋識別領(lǐng)域，尋求分一杯羹，除了較早進入指紋芯片市場的瑞典指紋卡有限公司、匯頂科技、神盾公司、費恩格爾、思立微等指紋芯片企業(yè)以外，義隆、信煒、芯啟航等企業(yè)也隨后加入這個切蛋糕隊伍。
指紋識別技術(shù)市場涌入者越來越多，在這種情況下，專利作為進可攻、退可守的重要“武器”自然成為頭部廠商搶占市場的利器。以指紋卡有限公司為例，該公司雖為瑞典企業(yè)，但其業(yè)務(wù)基本依賴于中國市場，早期收入來源主要來自中國各大銀行的指紋識別系統(tǒng)，近幾年則以供應(yīng)指紋芯片給中國各大手機品牌客戶為主要收入來源，并逐漸發(fā)展成為占據(jù)較大市場份額的指紋識別芯片廠商。
業(yè)內(nèi)人士認為，從產(chǎn)業(yè)競爭格局看，目前，指紋識別在手機領(lǐng)域的應(yīng)用劃分為三個市場：低端機背置電容指紋識別、千元機光學(xué)屏下指紋識別、三千元以上高端機超聲波大面陣屏下指紋識別。目前，低端指紋識別技術(shù)已面臨飽和狀態(tài)，競爭已趨白熱化，而高端指紋識別技術(shù)正逐步進入市場。
盡管有很多芯片廠商進入指紋識別技術(shù)領(lǐng)域，但從專利布局上看，相關(guān)企業(yè)的專利布局參差不齊。以前述涉案的指紋識別芯片廠商為例，目前指紋卡有限公司擁有專利200多件；匯頂科技擁有專利超過350件；思立微擁有專利50多件。這些企業(yè)的專利授權(quán)量在一定程度上與他們在指紋識別市場上所處的地位相符合。
業(yè)內(nèi)專家建議，未來相關(guān)企業(yè)要贏得市場競爭，一方面，要加大研發(fā)投入，加強指紋識別技術(shù)的創(chuàng)新能力和專利布局，將領(lǐng)先的技術(shù)努力轉(zhuǎn)化為商用產(chǎn)品；另一方面，積極拓寬思路，讓指紋識別技術(shù)在其他產(chǎn)業(yè)得到更廣泛的應(yīng)用。（陳景秋）
區(qū)塊鏈：專利布局駛?cè)搿翱燔嚨馈?/span>
區(qū)塊鏈是近幾年的科技熱詞。自中共中央政治局2019年10月24日下午就區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢進行第十八次集體學(xué)習(xí)后，區(qū)塊鏈再度成為全社會關(guān)注的焦點，并登上了各大權(quán)威紙媒與電視媒體的頭版頭條。
區(qū)塊鏈技術(shù)最早作為比特幣的底層技術(shù)被公眾所了解。區(qū)塊鏈是一種將數(shù)據(jù)區(qū)塊按照時間順序相連的方式組合成的、并以密碼學(xué)方式保證不可篡改和不可偽造的分布式數(shù)據(jù)庫。而不可篡改和偽造的特性保證了原有信息的可信度和真實性，并且具有去中心化、分布式、高透明和可追溯等特點，能夠使信息公開透明、降低監(jiān)管的成本，構(gòu)成數(shù)字經(jīng)濟時代的信任基石，這就是為什么區(qū)塊鏈被稱作“信任機器”的原因。因此區(qū)塊鏈技術(shù)可以作為一種底層技術(shù)存在，并與多個細分行業(yè)和領(lǐng)域融合，目前區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用已延伸到數(shù)字金融、物聯(lián)網(wǎng)、智能制造、供應(yīng)鏈管理、數(shù)字資產(chǎn)交易等多個領(lǐng)域。
隨著區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，全球區(qū)塊鏈專利數(shù)量不斷攀升，我國區(qū)塊鏈專利數(shù)量的增長速度也十分迅猛。目前，區(qū)塊鏈的知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展駛?cè)肟燔嚨溃瑢＠暾垊蓊^迅猛，專利布局領(lǐng)域不斷拓展，專利申請人數(shù)量不斷增多。
據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局專利分析普及推廣項目區(qū)塊鏈技術(shù)課題組的一份基于全球區(qū)塊鏈相關(guān)專利分析的結(jié)果顯示，目前，區(qū)塊鏈技術(shù)呈現(xiàn)新興技術(shù)萌芽發(fā)展態(tài)勢，技術(shù)應(yīng)用布局始于單一的虛擬金融貨幣，并逐漸向多元化實體領(lǐng)域發(fā)展，后發(fā)勢頭強勁，具有較大發(fā)展?jié)摿Α?/p>
上述專利分析報告顯示，區(qū)塊鏈專利領(lǐng)域呈現(xiàn)出四個特點：第一，我國創(chuàng)新主體開展專利布局時間較晚，但是專利申請量呈現(xiàn)快速增長態(tài)勢；第二，中美兩國是重要的市場和技術(shù)原創(chuàng)國家，中國偏重于國內(nèi)布局，美國多邊布局態(tài)勢明顯，區(qū)塊鏈技術(shù)申請人分布較為分散，初創(chuàng)公司較多，沒有明顯專利壁壘以及行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)；第三，針對業(yè)內(nèi)非常關(guān)注的區(qū)塊鏈的安全性、同步效率問題，我國已探索解決方案并形成一批核心專利；第四，區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用前景廣闊，但部分技術(shù)難題仍懸而未決，亟需突破。
隨著區(qū)塊鏈領(lǐng)域的專利數(shù)量逐漸增多，產(chǎn)業(yè)應(yīng)用逐漸明朗成熟，區(qū)塊鏈領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險也將隨之增加。目前，雖然區(qū)塊鏈專利侵權(quán)風(fēng)險沒有爆發(fā)，但使用開源區(qū)塊鏈技術(shù)存在一定知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險。比如開源模式可以廣泛地匯聚產(chǎn)業(yè)的力量，有力地推動了區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展，但開源特殊的產(chǎn)權(quán)模式，會使得開源區(qū)塊鏈技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)問題更為復(fù)雜，因為開源軟件的產(chǎn)權(quán)共享、廠商之間的利益沖突等可能會在未來帶來開源廠商與閉源廠商及二次開發(fā)者之間的知識產(chǎn)權(quán)糾紛。
對此，專家建議區(qū)塊鏈相關(guān)企業(yè)在專利布局時應(yīng)盡早開展專利保護工作，如在技術(shù)構(gòu)思時進行專利申請，考慮在商業(yè)模式下引入具有創(chuàng)新點的技術(shù)，盡量避免以純粹算法、純粹商業(yè)模式等技術(shù)提交專利申請，而應(yīng)當對于自己特有的業(yè)務(wù)邏輯和算法結(jié)構(gòu)及早提煉、鑒別，并進行專利保護，這樣既構(gòu)建起競爭壁壘，又可爭取更大的競爭籌碼。在提交專利申請前應(yīng)做好檢索工作，注重撰寫質(zhì)量，尊重開源協(xié)議規(guī)定，并做好知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險防御。（李思靚）
創(chuàng)新醫(yī)療：專利助力戰(zhàn)勝病魔
2019年，我國醫(yī)療領(lǐng)域的研發(fā)捷報頻傳。專注于醫(yī)療領(lǐng)域的企業(yè)和研究人員經(jīng)過多年的艱苦攻關(guān)，2019年取得多項創(chuàng)新突破，成功繞開了國外專利技術(shù)壁壘，并在專利成果產(chǎn)業(yè)化方面取得了較好的成效。
2019年6月，華中科技大學(xué)謝慶國教授團隊發(fā)明的全數(shù)字PET/CT，通過國家藥品監(jiān)督管理局注冊審批，獲得市場準入和對外銷售資質(zhì)。這意味著國產(chǎn)全數(shù)字PET打破國外技術(shù)壟斷，我國高端醫(yī)療儀器開發(fā)取得重大突破。2019年8月，北京積水潭醫(yī)院院長田偉通過5G遠程控制技術(shù)，使用“天璣”骨科手術(shù)機器人，為遠在3500公里外的新疆克拉瑪依市醫(yī)院的一位腰椎滑脫癥的患者成功實施了微創(chuàng)復(fù)位固定手術(shù)。2019年11月，美國食品藥品監(jiān)督管理局(FDA)宣布中國企業(yè)百濟神州自主研發(fā)的抗癌新藥澤布替尼獲準上市，澤布替尼成為第一個在美獲批上市的中國本土自主研發(fā)抗癌新藥。2019年12月，中國原創(chuàng)治療阿爾茨海默病新藥九期一 (甘露特鈉膠囊，代號:GV-971)正式在國內(nèi)上市，該藥是自2003年以來全球第一個被批準用于治療阿爾茨海默病的藥物。
疾病是人類共同的敵人，在對抗疾病、捍衛(wèi)人類健康事業(yè)中，離不開知識產(chǎn)權(quán)的保駕護航。謝慶國向記者表示，只有保證不會在任何一個關(guān)鍵節(jié)點上被卡脖子，形成技術(shù)創(chuàng)新的閉環(huán)，才是長久之計。正是秉持這樣的理念，他的團隊從一開始就系統(tǒng)地謀劃數(shù)字PET的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略布局，產(chǎn)業(yè)鏈覆蓋閃爍晶體關(guān)鍵材料、SiPM核心器件、數(shù)字PET探測器核心部件、全數(shù)字PET科學(xué)儀器，以及臨床全數(shù)字PET醫(yī)療設(shè)備系統(tǒng)整機，初步完成了相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)業(yè)鏈縱向布局，形成了一個完整的創(chuàng)新閉環(huán)，在技術(shù)上保證了自給自足。在技術(shù)產(chǎn)業(yè)落地的過程中，專利作為“無形資產(chǎn)”充當了關(guān)鍵性的角色，不僅體現(xiàn)出全數(shù)字PET技術(shù)的先進性，更是通過專利質(zhì)押，使成果轉(zhuǎn)化成為可能。
手術(shù)機器人是一個門檻極高的行業(yè)，而“天璣”骨科手術(shù)機器人的出現(xiàn)，打破了發(fā)達國家的壟斷，并闖出了一番新天地，已在全國20余個省、市、自治區(qū)的40余家醫(yī)院實現(xiàn)常規(guī)臨床應(yīng)用，開展機器人輔助手術(shù)超過3800例。隨著5G網(wǎng)絡(luò)和通信技術(shù)的參與，“天璣”骨科手術(shù)機器人參與的手術(shù)進一步突破了地域、時間的限制，讓更多的患者受惠于先進的醫(yī)療技術(shù)?！疤飙^”骨科手術(shù)機器人的研發(fā)公司北京天智航醫(yī)療科技股份有限公司表示，在手術(shù)機器人研發(fā)過程中，公司有專門人員進行專利檢索，這樣一方面可避免專利侵權(quán)風(fēng)險，另一方面對公司的研發(fā)成果能及時進行保護。公司逐漸形成了研發(fā)項目落地機制，為產(chǎn)品戰(zhàn)略和研發(fā)計劃的實施提供了充分的法律保障，同時在國內(nèi)外做好專利布局，為公司在手術(shù)機器人領(lǐng)域積累了大量的技術(shù)儲備。
過去在抗腫瘤藥領(lǐng)域的新藥，我國大概90%都是依賴進口，而擁有專利的進口新藥普遍價格高昂。百濟神州的BTK抑制劑澤布替尼在FDA獲批，成為第一個我國企業(yè)自主研發(fā)并在FDA獲批的抗癌新藥，這意味著中國自己擁有核心專利的新藥開始走出去。業(yè)內(nèi)專家表示，原研藥企業(yè)若未能及時進行專利布局，將會大大降低創(chuàng)新成果的經(jīng)濟價值，對其造成毀滅性的打擊。知識產(chǎn)權(quán)不僅為企業(yè)裝備了一件“鎧甲”，保護企業(yè)創(chuàng)新成果，同時也能讓企業(yè)獲得研發(fā)藥物應(yīng)有的回報，促進行業(yè)研發(fā)熱情，激發(fā)創(chuàng)新活力。（李思靚）
洗碗機：吹響專利戰(zhàn)“集結(jié)號”
2019年初，方太集團訴中山市方代電器科技有限公司（下稱方代電器）侵犯“水槽式清洗機的箱體結(jié)構(gòu)”的實用新型專利權(quán)一案有了二審判決。浙江省高級人民法院維持了一審判決，判決方代電器立即停止生產(chǎn)、銷售相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品，同時賠償經(jīng)濟損失及合理費用合計40萬元。此前，美的洗滌電器制造有限公司（下稱美的）訴云米電器科技有限公司（下稱云米科技）洗碗機專利侵權(quán)案、訴佛山市百斯特電器科技有限公司（下稱百斯特）洗碗機專利侵權(quán)案也都迎來一審判決，皆判被告侵權(quán)成立。
據(jù)了解，洗碗機起源于歐洲，1927年第一臺簡易洗碗機誕生于德國。如今，洗碗機在發(fā)達國家的普及率已達到60%~70%，成為人們?nèi)粘２豢苫蛉钡募矣脧N具產(chǎn)品。國內(nèi)洗碗機的普及率雖尚不足3%，但隨著人們對生活品質(zhì)的不斷追求，近年來洗碗機被越來越多消費者接受，洗碗機市場開始出現(xiàn)爆發(fā)性增長。新品類市場熱度持續(xù)升溫，各大廠家不僅在藍海市場上展開較量，也圍繞知識產(chǎn)權(quán)開始了激烈搏殺。
