創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。10月19日，在中國共產(chǎn)黨第二十次全國代表大會新聞中心舉行的第三場記者招待會上，最高人民法院（下稱最高法院）黨組副書記、分管日常工作的副院長、一級大法官賀榮就媒體關(guān)切予以回應(yīng)。賀榮表示，黨的十八大以來，我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)取得了四方面進(jìn)展：保護(hù)的范圍和力度不斷加大，激勵創(chuàng)新創(chuàng)造的能力和效果更加彰顯，專業(yè)化審判體系和保護(hù)機(jī)制進(jìn)一步完善，司法保護(hù)的國際影響力持續(xù)提升，受到了業(yè)界的廣泛關(guān)注。

　　完善保護(hù)機(jī)制

　　近年來，我國各地法院堅(jiān)持嚴(yán)格依法保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，努力健全公正高效、管轄科學(xué)、權(quán)界清晰、系統(tǒng)完備的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制，切實(shí)發(fā)揮激勵創(chuàng)新創(chuàng)造、維護(hù)公平競爭、促進(jìn)文化繁榮等審判職能作用，不斷提升知識產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)量和效率，為知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)提供有力司法服務(wù)和保障。

　　以保護(hù)機(jī)制的完善為例，為全面落實(shí)黨中央國務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的決策部署，最高法院制定出臺了《人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)規(guī)劃（2021—2025年）》和《關(guān)于加強(qiáng)新時代知識產(chǎn)權(quán)審判工作為知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)提供有力司法服務(wù)和保障的意見》，明確知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)目標(biāo)、任務(wù)和舉措；為落實(shí)四級法院審判職能定位改革試點(diǎn)要求，最高法院發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于第一審知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件管轄的若干規(guī)定》及配套文件《最高人民法院關(guān)于印發(fā)基層人民法院管轄第一審知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》，進(jìn)一步健全知識產(chǎn)權(quán)案件訴訟管轄制度，發(fā)揮專門管轄和集中管轄的優(yōu)勢，確保司法資源配置與各級法院審級職能定位相匹配。

　　與此同時，各地法院也立足實(shí)際，創(chuàng)新服務(wù)保障舉措，完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制。以上海法院為例，為貫徹落實(shí)《最高人民法院關(guān)于第一審知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件管轄的若干規(guī)定》《最高人民法院關(guān)于印發(fā)基層人民法院管轄第一審知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》《最高人民法院關(guān)于涉及發(fā)明專利等知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛案件上訴管轄問題的通知》，上海市高級人民法院（下稱上海高院）根據(jù)該市知識產(chǎn)權(quán)審判工作實(shí)際，印發(fā)了關(guān)于《調(diào)整上海法院知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件管轄的規(guī)定》的通知，對該市知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件的管轄規(guī)定進(jìn)行了細(xì)化和明確。據(jù)福建省高級人民法院（下稱福建高院）在今年知識產(chǎn)權(quán)宣傳周期間發(fā)布的《2021年度福建法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況白皮書》顯示，為規(guī)范統(tǒng)一裁量標(biāo)準(zhǔn)，加大對重復(fù)侵權(quán)、惡意侵權(quán)和源頭侵權(quán)的損害賠償規(guī)制力度，福建高院出臺了《知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償疑難問題解答》，推動了懲罰性賠償制度的落地見效。為進(jìn)一步落實(shí)知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度，細(xì)化知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償適用標(biāo)準(zhǔn)，山東省高級人民法院在專項(xiàng)課題研究、征求各方意見的基礎(chǔ)上，于今年4月20日發(fā)布了《關(guān)于審理侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)牟门兄敢?，以指?dǎo)山東省審判實(shí)踐，統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)。

　　加大保護(hù)范圍

　　知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域新問題層出不窮,特別是新技術(shù)新商業(yè)模式的發(fā)展給知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)提出了挑戰(zhàn)。黨的十八大以來，我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的范圍和力度不斷加大。目前，知識產(chǎn)權(quán)審判范圍已經(jīng)涵蓋專利、商標(biāo)、著作權(quán)、商業(yè)秘密、集成電路布圖設(shè)計(jì)、植物新品種、地理標(biāo)志等權(quán)利保護(hù)以及不正當(dāng)競爭、壟斷行為規(guī)制等相關(guān)案件。

　　據(jù)最高法院在今年知識產(chǎn)權(quán)宣傳周期間發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2021年，最高法院先后發(fā)布中國法院知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)10大案件和50件典型案例以及懲罰性賠償、互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、反壟斷和反不正當(dāng)競爭、種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)方面的36件典型案例，展示了人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)新成果。此外，人民法院還審結(jié)涉及平臺“二選一”等新類型案件，積極回應(yīng)了新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)司法需求。另外，人民法院還不斷健全數(shù)據(jù)、人工智能、基因技術(shù)等新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)規(guī)則，深入研究完善算法、商業(yè)秘密、人工智能產(chǎn)出物、開源知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)規(guī)則。

　　各地法院紛紛加大新類型知識產(chǎn)權(quán)案件的審理，持續(xù)維護(hù)公平競爭的市場秩序。據(jù)北京知識產(chǎn)權(quán)法院日前召開的競爭壟斷委員會及專業(yè)審判團(tuán)隊(duì)設(shè)立情況通報(bào)會披露的數(shù)據(jù)顯示，自2014年建院至2021年底，北京知識產(chǎn)權(quán)法院共受理反壟斷、反不正當(dāng)競爭類案件1436件，審結(jié)1244件。其中，受理一審案件529件，審結(jié)470件，受理二審案件907件，審結(jié)774件。這些案件不僅涉及制造業(yè)、服務(wù)業(yè)等傳統(tǒng)行業(yè)，以及信息安全、民生保障等重要領(lǐng)域，而且越來越多地涉及科技創(chuàng)新、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等新領(lǐng)域、新業(yè)態(tài)、新模式，如涉及頭部平臺企業(yè)的反壟斷案件、涉及互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域新型商業(yè)模式的反不正當(dāng)競爭案件等。

　　上海高院今年4月26日發(fā)布的《2021年上海法院知識產(chǎn)權(quán)審判白皮書》顯示，近年來，上海法院審結(jié)了一大批疑難、復(fù)雜、新類型案件。比如，在廣州德立游艇碼頭工程有限公司與南充市園林管理處、中建三局集團(tuán)有限公司等侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案中，法院通過“專利默示許可”的認(rèn)定，依法保護(hù)當(dāng)事人的合理信賴?yán)?；北京金山安全軟件有限公司與上海萌家網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案的審結(jié)，妥善處理了手機(jī)圖形用戶界面的外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)認(rèn)定等新問題，為同類案件的審理提供了指引。

　　新的征程，我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)必將迎來新的機(jī)遇，取得新的進(jìn)展、新的突破。（本報(bào)記者 姜 旭）